-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Anna om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Irene Nordgren om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Gunnar Eriksson om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Gunnar Eriksson om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: april 7, 2017
Tråkiga nyheter om påve Franciskus och SSPX
”De aldrig tidigare publicerade breven visar hur påve Franciskus agerade för att ge sitt stöd till det kontroversiella prästbrödraskapet SSPX. Foto: TT/SVT” Bergoglio har som ärkebiskop av Buenos Aires 2011 skrivit under dokument om SSPX vistelse i Argentina. ”Påven hjälpte … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
6 kommentarer
6 svar till ”Tråkiga nyheter om påve Franciskus och SSPX”
Kära Iréne,
Kommer på mig själv med att under den gånga veckan gått omkring med ”chockad men inte förvånad” som något av ett mantra i mötet med välden och kyrkan. Den kyrkliga dubbellogiken och dubbelmoralen kring Förintelsen behöver mer än någonsin blottläggas. Jag trodde i min enfald att Bergolio´s integritet som jesuit stod över de mest fascistiska sidorna i personismen. Så är uppenbarligen inte fallet. Jag trodde också i – om möjligt större enfald – att det i Vatikanen idag också fanns en skam dold inuti den kompakta tystnaden kring resebyråverksamheten efter krigsslutet, så var heller inte fallet. Kanske är de fortfarande stolta över pappslöjden av respass…
Så nu gäller kampen samtiden; ska SSPX och möjligt också Williamson in i den kyrkliga värmen igen? Återstår väl bara att se om jesuiten Bergolio trots allt inte glömt formallogiken från filosofilektionerna, eller är jag bara väldigt enfaldig?
Kära Erik
”Den kyrkliga dubbellogiken och dubbelmoralen kring Förintelsen behöver mer än någonsin blottläggas”
Exakt !
Och då talar vi inte bara om Vatikanen utan också om Stockholms Katolska Stift med en biskop som å ena sidan hur tydligt som helst vänder sig mot anti-semitism som ideologi men som å andra sidan inte sätter ned foten mot högerextremistiska rasistiska influenser som bakvägen tar sig in i Stiftet via katoliker som biskopen uppskattar för att de delar hans egen hållning i frågor som rör synen på sex-och moralfrågor och synen på över-och underordning mellan män och kvinnor.
Jag är medveten om att jag är tjatig när jag talar om biskop Anders negativa särbehandling av Katolsk Vision som tankesmedja som han anser inte har ”bemyndigande att kalla sig katolsk”. Jämför med Katolsk Observatör som vurmar för SSPX och för katolska företrädare som i sin tur vurmar för SSPX. Exempelvis typ biskop Athanasius Schneider som KO torgför och som i sin tur torgför ersättningsteologi – som ju är grogrund för antisemitism. Biskop Anders har aldrig sagt PIP om att KO inte ”har bemyndigande att kalla sig katolsk”.
TVÄRTOM !
I KO sitter tom en tvättäkta katolsk präst Otto Michael Schneider som också sitter i biskop Anders Prästråd !!!
http://katobs.se/redaktion.htm
Samtidigt tillåter biskop Anders att KO marknadsför sig som ”oberoende” och ”saknar varje form av formell koppling till Stockholms katolska stift. ”
Nedanstående blogg skrev jag förra året innan jag visste att även Franciskus vurmar för SSPX dvs innan jag visste vilken inkonsekvens / vilken dubbelmoral även Franciskus håller sig med när det gäller vissa -ismer.
http://www.katolskvision.se/blog/?p=19514
// Irène
”I ett pressmeddelande som katolska kyrkan i Sverige la ut på onsdagseftermiddagen skriver katolska kyrkan i Sverige bland annat att ”Sexuella övergrepp mot minderåriga är avskyvärda brott, i synnerhet när de begås av präster. Dessa brott ska alltid anmälas till polis och kyrkliga myndigheter.”
Läs mer: Nya mörkläggningar av katolska prästers övergrepp
De skriver också att Stockholms katolska stift har en beredskapsplan mot sexuella övergrepp. I den står det hur anmälningar ska hanteras. De framhåller dock att Sankt Pius den 10:es prästbrödraskap inte formellt tillhör den katolska kyrkan, och att de därför inte omfattas av de beredskapsplaner som finns.”
”Var börjar o slutar acceptansen av sspx?”
Allt är luddigt för mig…flummigt…obehagligt.
Citat från SVTs sida på nätet
Efter UG u kväll
”Religiöst tillstånd” ????? Påven som dåvarande kardinal i Argentina skriver att SSPX och biskop Williamson har ”religiöst tillstånd” att befinna sig i landet.
Hur kan man ens tänka och uttrycka sig så om det visar sig att personen olagligt tagit sig in i landet? Hur är det möjligt???? Hur tänker en sådan kardinal ????? Det verkar för mig rena vansinnet.
Och biskop Anders såg knappt Janne Josefsson rakt in i ögonen under intervjun. Möjligen när det var uppenbart nödvändigt.
Agneta
Här länkar till ytterligare info om SSPX och katolska kyrkan utifrån Uppdrag Granskning del 2
”Krav på stopp i förhandlingarna mellan påven och SSPX”
http://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/krav-pa-stopp-i-forhandlingarna-mellan-paven-och-sspx
”Sveriges katolske biskop: ”en chock och en sorg”
http://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sveriges-katolske-biskop-en-chock-och-en-sorg
”Sexförbrytare använde SSPX för att kontakta barn”
http://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sexforbrytare-anvande-sspx-for-att-komma-i-kontakt-med-barn-prasterna-varnades-men-gjorde-ingenting
// Irène