-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Charlotte Åkerlind om Öppet brev till biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Öppet brev till biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Sr Madeleine Fredell OP – Att fråga varför
- Irene Nordgren om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Anna om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: april 15, 2016
Lika barn leka bäst
Polens premiärminister Beata Szydło och Vatikanens utrikesminister Pietro Parolin firar tillsammans 1050 års jubileum av Polens kristnande …….. http://www.epa.eu/politics-photos/diplomacy-photos/polish-prime-minister-meets-vatican-secretaty-of-state-photos-52703150 //Irène
Publicerat i Uncategorized
Lämna en kommentar
När blev ”trohet mot Gud” synonymt med ”trohet mot Vatikanen”?
”Pietro Parolin hyllar katolska kyrkan i Polen” ”Bastion för tro och den kristna kärleken till nästan” . Ja så uttalar sig Vatikanens utrikesminister Pietro Parolin om katolska kyrkan i Polen när han idag deltog i polska biskopskonferensens plenarmöte i Poznan. … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
1 kommentar
När biskopskonferenser får bestämma…..
Tony Spence receiving the St. Francis de Sales award in 2010 from the Catholic Press Association, the association’s highest honor. (CNS/Nancy Wiechec) Jag läser i National Catholic Reporter att Tony Spence – sedan 2004 chefredaktör för katolska nyhetsbyrån Catholic News … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
Lämna en kommentar
Nykter analys av påvens skrivelse
Vänner, jag förmodar att jag sällan delar Thomas Idergards (SJ) syn på vad som är väsentligt i katolsk tro. Men när han i Signum analyserar påvens skrivelse om familje och äktenskap tror jag han träffar rätt i sin analys.. Så … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
3 kommentarer
3 svar till ”Nykter analys av påvens skrivelse”
Gert
Vill först betona att jag i Franciskus nog blivit lite av ett påvefan främst utifrån att Franciskus lyckats skapa ett mer öppet inomkyrkligt samtalsklimat.
OCH….
……..det Franciskus gjorde på skärtorsdagen när han valde att tvätta kristna och icke-kristna flyktingars fötter på ett asylboende och inte heller gjorde skillnad på mäns och kvinnors fötter……befäste min bild av Franciskus som en påve jag har möjlighet att känna respekt för.
Att känna respekt är en grundförutsättning för mig att vilja lyssna vidare…….
MEN…..
…. om vi konkret talar om Amoris Laetitae håller jag med dig om att ”skrivelsen innehåller mycket lite nytt i sak och att påven mest skjuter problem framför sig.”
Däremot håller jag INTE med dig om att Thomas Idergard gör samma slutsats som du. Du problematiserar skrivelsen genom att säga ”påven mest skjuter problem framför sig”.
En sådan slutsats kan jag inte läsa in i Idergards slutsats. Tvärtom missar Idergard att ta upp just ett problem med skrivelsen dvs att vissa problem inte problematiseras dvs inte berörs dvs skjuts fram för framtiden……
Idergards oproblematiska sätt att tex tala om ”objektiv sanning” blir för mig ett JÄTTEPROBLEM !
// Irène
PS OBS ! Eftersom jag totalt saknar respekt för Thomas Idergard har jag mycket svårt att höra vad han har att säga ! Erkänner att jag därigenom riskerar att gå miste om eventuella guldkorn.
Iréne,
du har inte missat något guldkorn. Vad jag menar och försökt skriva är att Idergard gör en bra analys av vad det är påven har skrivit och velat framföra.
Av detta drar jag sedan en slutsats som inte är Idergards.
Gert
Gert
Ok……. men jag kan inte hjälpa att jag blev förvirrad av ”träffar rätt i sin analys” vilket jag tolkade som att du anser att Idergard också drar ”rätt slutsats”.
Jag är glad att jag tolkade dig fel.
// Irène