”Annika Borg blir pressekreterare för M”

”Annika Borg har sedan en lång tid tillbaka varit engagerad i såväl kyrklig debatt, som i samhällsdebatten, senaste tiden som ledarskribent på tidningen Barometern. Hon är även präst i Svenska kyrkan, och har nominerats i flera biskopsval.

Nu har hon tagit sig an ett helt nytt uppdrag, då det står klart att hon är ny pressekreterare för Moderaterna i Stockholms stad. ”

http://www.dagen.se/annika-borg-blir-pressekreterare-for-m-1.901394

Ett nytt SVERIGEMODERAT / MODERATDEMOKRATISKT radarpar ?

Apropå edra kommentarer till mitt blogginlägg ang blivande kardinal Anders Arborelius uttalande ”Det går att bygga upp kyrkan trots att Sverige är sekulariserat”.

Och apropå Gerts fråga till den blivande kardinalen ”Varför har det sekulariserade Sverige generösare flyktingmottagning än flera katolska länder?”

Och apropå detta så har just idag statsministern i ett av världens mest sekulariserade länder varit på besök i ett av Europas mest katolska länder Polen där han togs emot av landets katolska premiärminister Beata Szydlo för att diskutera Europas flyktingpolitik.

”För två år sedan var 25 procent av polackerna emot att ta emot människor som flyr från krig och konflikter. I dag säger 74 procent nej. Enligt Pawel Cywinski som driver den flyktingvänliga tankesmedjan Cheblem i Sola beror ökningen på en rädsla hos befolkningen som den konservativa regeringen har underblåst och utnyttjat.

– Efter två år av skrämselpropaganda från regeringen säger en stor majoritet nu nej till att ta emot människor som flyr från krigszoner. När den allmänna opinionen ser ut så här är det ingen politiker som vågar säga: “Lyssna nu, vi måste göra detta”, säger han.

PS Märkligt att inte Zenit är nyfiken på vad biskop Anders lägger i begreppet ”sekulariserat.”

Hur skiljer sig ett sekulariserat samhälle från ett katolskt samhälle ?

Om jag skulle intervjua den nye kardinalen skulle jag fråga hur han skulle vilja förändra det svenska samhället om han fick bestämma.

”This is a central matter for the church,” Gracias said in a June 15 NCR interview. ”The bishop is a central figure and the choice of a good bishop is very important for every church. If you choose the wrong person, things can be set back by years in the pastoral life of the church.”

”Gracias also said the Council of Cardinals is considering how to decentralize more authority from the Vatican to local bishops. He said that with the growth of the church in different areas around the world in recent decades the Vatican might now consider relying more on national bishops’ conferences.”

PS Äntligen kanske slut med praxis att en nuncie i största hemlighet smyger omkring i de katolska buskarna för att samla ihop 3 namn på i hans tycke lämpliga biskopskandidater. Inte en dag för tidigt med förslaget att obligatoriskt konsultera lekmän vid biskopsval.

Kul att poletten äntligen trillat ner !

http://www.gp.se/nyheter/debatt/fred-och-f%C3%B6rsoning-kr%C3%A4ver-att-israel-erk%C3%A4nns-1.4354554

Idag 14 juni skriver talespersonerna för JIPF (Judar för israelisk och palestinsk fred) Ilan Cohen och Olle Katz en replik på Isaac Bachmans artikel

”Israel kan välja ockupation eller fred”

”Ockuperat område. Med cirka 700 000 bosättare i cirka 250 bosättningar och med 40 procent av Västbanken inte nåbar för palestinierna, är tvåstatslösningen på väg att försvinna. Ockupationen omöjliggör demokrati, skriver debattörerna. Bilden är från Hebron. ”

”Direkt efter kriget motsatte sig kloka israeler ockupationen av de erövrade palestinska områdena, Västbanken och Gaza, med orden: ”Vår rätt att försvara oss mot utplåningen ger oss inte rätt att förtrycka andra. Ockupationen leder till kontroll, som leder till motstånd, som leder till förtryck, som leder till terror, som leder till terror mot terrorn”. Det segerrusiga Israel valde dock ockupationen med de redan då förutsägbara följderna.”

”Tillsammans med den samlade israeliska fredsrörelsen kräver vi att Israel tar ansvar för sitt eget öde – vi förväntar oss att det Israel som vi bryr oss om tillämpar denna visdom. Vi bryr oss om Israels framtid. Israels judar skall inte sända sina barn till krig för att förtrycka ett ockuperat folk. Stora framgångar har uppnåtts under de 69 år som staten har funnits till, men 50 års ockupation är, som vi ser det, förödande inte bara för palestinierna utan även för Israel.”

http://www.gp.se/nyheter/debatt/israel-kan-v%C3%A4lja-ockupation-eller-fred-1.4363226

// Irène

PS Isaac Bachman tycks inte bry sig om Israel utan enbart sig själv och sin uppblåsta övarsittarposition. En lysande replik av Ilan Cohen och Olle Katz.

Redan 2012 tyckte jag att ”Ambassadören spär på polariseringen”