National Catholic Reporter skriver
”Kyrkan mår bra. Det är inte kyrkan som imploderar utan snarare klerikalismen och dess hierarki som tappat kontakt med sitt kristna huvuduppdrag.”
NCR exemplifierar med bla fallet Sodano.
“Meanwhile, the world outside this favored culture is beginning to realize that one of the most powerful men within it during Pope John Paul II’s papacy, Cardinal Angelo Sodano, once secretary of state and now dean of the College of Cardinals, took money from the likes of the late Fr. Marcial Maciel Degollado, founder of the Legion of Christ. Maciel was a favorite of the former pope, and a man who abused his young seminarians and is accused of fathering children, including a son, whom he also allegedly repeatedly abused.
Sodano was one of Maciel’s most ardent backers.
That Sodano should be nowhere near any level of control at the Vatican is apparent to most everyone who has given this scandal the slightest thought. But there he is, still posturing, offering paeans to a beleaguered pope during liturgies, and dismissing the growing chorus of charges against fellow bishops as petty gossip.
And when one of those fellow bishops, Cardinal Cristoph Schönborn of Austria, dares to call him out, as someone should, in one of the more rational comments that anyone inside the culture has yet made, Sodano is able to manipulate a meeting with Schönborn and the pope. The world is subsequently informed that such criticism is not to occur cardinal to cardinal. Such power is reserved for the pope alone. The pope remains silent and Sodano remains influential.”
http://ncronline.org/news/vatican/hierarchy-deeply-damaged-within
// Irène
PS Den katolska världen sitter lugnt och fint i sina kyrkbänkar och tittar på när påven i godan ro firar mässan assisterad av den kriminelle Sodano, tillika chef för kardinalskollegiet och fd statssekreterare / ”statsminister” i Vatikanen.
The show must go on.
Det finns inget samfund eller kyrka som varit så angelägen att betona sitt ägande av en apostolisk succession som katolska kyrkan med påven i spetsen.
Katolska kyrkans HIERARKI har GÄRNA tagit varje tillfälle som givits att framhålla sin EXKLUSIVITET på denna punkt.
Som kristen och katolik frågar jag mig hur det då kan komma sig att samma VATIKANHIERARKI som å ena sidan påstår sig härleda sitt ursprung i rakt nedstigande led från Jesus och apostlarna å andra sidan är samma påvliga hierarki som mest ägnat sig åt det som Jesus mest avskydde – HYCKLERI ?
Ser vi påvehyckleri historiskt (renässanspåvar mm) är det lätt att skylla ifrån sig.
Men nu sker hyckleriet HÄR och NU. Mitt framför ögonen på oss alla.
Är det någon utöver kardinal Schönborn som vågat öppna munnen ?
Hyckleri tycks ingå i ”kontinuitetens hermeneutik” och då kanske det gäller att inte bryta trenden/traditionen.
// Irène
Irène.
Jag kan inte föreställa mig värre förräderier mot Kristus sedan korstågen och inkvisitionen än sådana som Sodano och Degollado gjort sig skyldiga till. Möjligen är påvarnas värre när de i kraft av sitt ämbete skyddar brottslingar under årtionden. Jag ville tro att JPII hade bättre omdöme än B16, men tydligen inte.
Detta, att värdera prästvigningens sakrament högre än barnet, kan visa sig vara det mest ödesdigra beslut påvedömet någonsin tagit; ”den som förleder en av dessa små, som tror på mig, för honom vore det bäst om han fick en kvarnsten hängd om halsen och sänktes i havets djup” säger Jesus i Matt.18.6. Och i vers 10: ”Se till att ni inte föraktar någon enda av dessa små, ty jag säger er att deras änglar i himlen alltid ser min himmelske faders ansikte.”
Antagligen har en mycket lång rad påvar, alltsedan de öppet promiskuösa Borgias, givit sitt beskydd till allsköns mörksens makter. Mördare, tjuvar, pedofiler. Man frågar sig då om den apostoliska successionen fortfarande gäller? Mitt svar är nej. Herdeämbetet gavs till Petrus personligen; bara den som är värdig kan överta ett sådant ansvar. Jag vill tro att de första generationerna var noggranna i sina val.
Andliga ämbeten är grundade i kallelser, givna av Gud; sedan konfirmerade av inte bara dem som redan innehar ett (biskops)ämbete utan också av de närmast berörda: det så kallade ”lekfolket”. Eller med värdigare ord: Kyrkan, Kristi lemmar. Det upprättas ett andligt kontrakt där trovärdigheten är allt. Man förväntas gå i Kristi efterföljd som apostlarna lärde sig göra.
Om innehavaren av det apostoliska ämbetet bryter kontraktet genom att ägna sig åt kriminalitet eller med det bibliska uttrycket ”leva i synd” (till skillnad mot att begå enstaka synder/förseelser, som vi alla gör oss skyldiga till) så måste vederbörande avlägsnas från sin tjänst. Degollado borde blivit avsatt årtionden innan han dog. Att låta Sodano vara den främste av kardinaler när han snarare hör hemma i en fängelsehåla är ett pågående brott inför hela Kyrkans ögon.
”Den inifrån svårt skadade hierarkin” kommer att störta samman som ett sönderrostat Eifelltorn.
Samuel.
Samuel
”Möjligen är påvarnas värre när de i kraft av sitt ämbete skyddar brottslingar under årtionden. Jag ville tro att JPII hade bättre omdöme än B16, men tydligen inte.”
Tack för de orden.
Det övergår mitt förstånd att inte kyrkliga företrädare åtminstone i västvärlden OFFENTLIGT ställde sig på kardinal Schönborns sida när denne pekade ut Sodano.
B16 självsvåldiga sätt att hantera skandalen strider mot själva ursprungstanken med allt vad vi menar med KYRKA.
B16 har ingen rätt att upphöja sitt eget tyckande till allmän kyrkolag.
”It is recalled that in the Church, when accusations are made against a Cardinal, the competence [of judgment] rests solely with the Pope; other instances have a function of consultation, always with the proper respect for persons.”
Hybris i kvadrat. Det är vad den gode B 16 lider av.
Det stora problemet inom katolska kyrkan är att påven inte förstått det här med
”primus inter pares”
Kollegialitet innebär GEMENSAMT beslutsfattande.
Påven tror att det räcker med att andra biskopar RÅDFRÅGAS.
Det är ju så fel som något kan bli.
Varför protesterar då inte andra biskopar?
Svaret är att de har utnämnts till biskopar just utifrån dokumenterad förmåga under präståren att hålla käft inför uppenbar FÖRLJUGENHET.
Det brukar kallas att vara diplomatisk.
Som lekman vill man ju gärna se att Gudsfolket leds av biskopar som lever i Jesu efterföljd, men Jesus gjorde sig ju inte precis känd som att vara någon större diplomat.
Kyrkans lekmän har ett stort ansvar men för att kunna ta ansvar krävs information och därför är det ödesdigert med tex den censur som råder inom Stockholms katolska Stift.
Här ska lekfolket ha det trivsamt ihop och inte göra livet besvärligt för sin stackars biskop.
Här tas initiativ till fullkomligt irrelevanta namninsamlingar men när det verkligen gäller att tex protestera mot påvens beskydd av den kriminelle Sodano då hörs och görs ingenting.
Med anledning av påvens 5 årsdag som påve i april i år höll Sodano som chef för kardinalerna ett lovtal till påven.
”His Holiness” hit och ”his Holiness” dit.
Och påven tackar och spelar med och betonar att han är Petri efterföljare.
Sodano vet att påven vet och påven vet att Sodano vet att påven håller honom om ryggen.
Rena maffiastilen ! Sodano eller Soprano inte så stor skillnad.
Och Zenit vidarebefordrar glatt talet som gör att man blir lätt illamående.
http://www.zenit.org/article-28993?l=english
// Irène
PS Viktigt att du vågar problematisera det här med apostolisk succession !
Iréne, Samuel,
Ingen ska dömas utan rättegång, men i väntan på en sådan kan jag inte se annat än att kardinal Sodano, för RKK:s trovärdighets skull borde vara avstängd från sitt arbete.
Frågan jag ställer mig är hur länge katolikerna står ut med ren brottslighet, närmande till SSPX, jämställande av pedofila övergrepp med försök att viga kvinnor till präster osv från sina ledare?
Samuel du har lämnar RKK och du är inte den enda jag känner till som gjort eller är på väg att göra det. Hur många brott eller tvivelaktiga utspel till från ledarna tål gemene katolik? Har någon i ledningen här Sverige eller internationellt överhuvudtaget reflekterat över det?
/Anneli
Påsken 2010
Kardinal Soprano …..jag menar Sodano talar inför fiskaren Petrus efterföljare Pontifex Maximus som andäktigt lyssnar på sin skyddsling.
http://www.youtube.com/watch?v=6WIv07nEeXA&feature=related
// Irène
PS Så mycket analyserande hit och dit om B16 om hur mycket han känt till och inte känt till om olika pedofilfall i sin egenskap av prefekt för Troskongregationen och nu som påve.
Solklart är att Ratzinger och påven och vi alla EXAKT vet att Sodano manipulerat och hur han mörkat kring de mest skandalomsusade sexförövarna kardinal Groër och prästen Marcial Maciel Degollado.
Kan hyckleriet illustreras tydligare än så här?
När det gäller anklagelser mot kardinaler har påven beviljat sig själv ensamrätt att döma.
Det är ett kollektivt övergrepp från påven mot katolikers RÄTTSMEDVETANDE att inte låta civil domstol ta hand om Sodano.
Irène, Gert, Anneli.
Vill först påminna (främst Anneli) att jag är medlem av RKK om än inte aktiv annat än i mitt starka intresse för urkyrkan som det tar sig uttryck i de för mig mycket betydelsefulla samtalen här på KV och annorstädes. Via Taizé-sajten står jag i daglig förbindelse med den universella kyrkan. Och via facebook…
Det är med sorg i hjärtat jag konstaterar att den mörka bild av Kyrkans ledning Irène tecknar är sann. Bilden har framträtt allt tydligare alltsedan de första offentliggörandena av de otaliga otänkbara brotten. Antagligen är hela sanningen om maktens män ännu mörkare. Kanske nattsvart. Kardinalerna, med något undantag, verkar förlorade för sanningen om hierarkins tillstånd.
”Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely”. Det är nog ingen tillfällighet att dessa ord fälldes av den man, Lord Acton, som starkast motsatte sig införandet av ofelbarhetsdogmen 1870. Som historiker hade han otaliga gånger sett hur maktsyndromet snabbt degenerar även de främsta människor av god vilja.
-Men gäller det även all världens biskopar?
-Lockar kardinaltiteln till den grad att de flesta förlorat sin moraliska kompass?
-Väger den diktatoriska påvemakten så tungt att troheten mot Kristus gått förlorad i allmän moralisk upplösning hos påvens biskopskollegor, vilka snarare synes vara devota undersåtar?
-Har det gått så långt att präster och biskopar blandar ihop mänskliga storheter med de gudomliga och underdånigt böjer sig för påven och hans kollegiala kardinaler som vore de Gud inkarnerade?
Jag är rädd för att svaret på de här frågorna är: -Ja, så verkar det vara i nästan samtliga fall. Men som Tom Roberts visar i sin analys i NCR (Gerts tips) finns det modiga undantag i biskopskollektivet.
Varför är det ingen av högvördigheterna som lyssnar på den annars så hyllade aposteln Petrus? Han skriver i sitt första brev ”ni är ett utvalt släkte, kungar och präster, ett heligt folk, Guds eget folk som skall förkunna hans storverk.” Skulle detta bara vara riktat till dem som besitter det exklusiva privilegiet att få uttala sig i Kyrkans namn?
Nej, Petrus riktar sig uttryckligen till allt Guds folk. Här finns ingen uppdelning i ett elitistiskt klerikalt ledarskikt och övriga maktlösa. Vi är allesammans, genom dopet till Kristus och Andens inneboende, kungar och präster i Guds rike kallade till tjänst.
Vilken tjänst är påkallad i den historiska situation vi befinner oss? Det kristna namnet är draget i smutsen av dess främsta företrädare. Det är dags att de höga befattningshavarna görs ansvariga inför Kyrkan i sin helhet. Det är vi, det troende folket, demos, som är Kyrkan och vårt huvud heter Kristus. Är det dags för en demokratisk reformation? Är något sådant alls tänkbart eller är den gamla kyrkan dömd att dö sotdöden?
Samtidigt byggs spontant parallella och virtuella gemenskaper av troende. The emerging church?
Samuel.
Sotdöden… jag ler med morgonsolen… och ser en massa sothönor på led som försöker gå catwalk.
Mina enkla tankar dessa dagar i samband med min flytt är att om Gud ville kyrkan såsom den gestaltas idag då borde den ha expanderat i Europa. Tredje världen är inte samma sak, helt enkelt.
Därför är det rätt solklart att Gud vill en demokratisk reformation och att vi alla är kallade till tjänst. Därför är det viktigt att vara kvar i RKK men kanske avhålla sig ett församlingsliv där en bestående ordning som kräver foglighet och tystnad gentemot prelaterna råder.
Jag är djupt förundrad över vad som sker över nätet- i mitt fall KV:s blogg- och jag ser en gudomlig närvaro.
Likaså har jag tänkt när jag såg en massa människor igår från en färd till havet… som cyklade, joggade, stavade, rullskridskor, surfing, snorkling och slutligen en irakisk pojke som flög drake… alla log mot mig… att världen är annorlunda.
Vi är kanske mogna idag Petri och Paulus och Herrens ord om ”den förste skola bli den siste” samt allas lika värde inför Skaparen.
Många stora tunga elefanter har fallit under 1900-talet på loppet av några decennier. Stalin, Mao, Hitler, Franco, Mussolini. Jag jämför inte Vatikanen med dessa men det är intressant att se det historiska perspektivet och lägga märke till att ideer/”religioner” som inkluderat miljoner miljoner människor föll som korthus på mkt kort tid pga VANMAKT och ODEMOKRATI.
Idag lägger vi till och med märke till när minkar far illa och blir synnerligen upprörda.
För 50 år sedan gick kvinnor omkring i minkar och är det inte så att viss päls fortfarande pryder vissa påvliga dignitärer?
Ja, Samuel… jag säger JA.
Äsch, det är jag Agneta o ingen anonym.
Jag har bytt linternet everantör o då försvann det förskrivna.
Ni som når mig privat… jag skickar senare nytt telefonnr o ny e-mail.
Ha en fin dag// Agneta
Hej, Agneta!
Tack för moraliskt stöd!
”Många stora tunga elefanter har fallit under 1900-talet på loppet av några decennier.” Kanske går vår önskan angående den påvliga diktaturens och den korrumperade hierarkins fall i uppfyllelse snabbare än vi kunnat ana om de brittiska advokaterna lyckas få Ratzinger gripen och dömd för brott mot mänskligheten. Det skulle med all sannolikhet leda till en genomgripande reformation av det hybristunga ”triumfalistiska” påvedömet. Illusionen av exklusivitet skulle för alltid försvinna.
Samuel.