Medan Bernard Fellay och SSPX grunnar på nästa steg i förhandlingarna med Vatikanen utifrån ”preamblen”
http://rorate-caeli.blogspot.com/2011/10/you-report-are-sspx-and-vatican-going.html
ömsom anklagar ömsom vädjar Don Floriano Abrahamowicz till Bernard Fellay från att avstå från all fortsatt kontakt med det ”modernistiska Rom.”
Denne Don Floriano Abrahamowicz har tidigare varit superior för SSPX i Italien men 2009 utestängts från SSPX i samband med Williamsonaffären då det visade sig att Don Floriano bla hade liknande uppfattningar om förintelsen som Williamson.
På den nedanstånde videoupptagningen står i alla fall Don Floriano i full prästmundering 1o okt och vädjar till Bernard Fellay.
Vad utestängningen från SSPX innebär framkommer inte. Om den är tidsbegränsad eller inte. Det verkar som Don Floriano fortsätter som SSPX präst som vanligt inför en församling som inte bryr sig om utestängning ? En utestängd präst från ett redan tidigare utestängt Prästbrödraskap ?
Who cares? Präst som präst och han kanske håller vackra mässor. Och det är det viktigaste.
Så här låter i alla fall Don Floriano i kort sammmandrag
”Ers excellens Andra Vatikankonciliet är en apostasi (avfall) som härrör från liberalism, som medfört synkretism , som förstört kyrkans lagliga rättigheter, som avskaffat vår Herre Jesus Kristi rike och öppnat upp för pascisfism, frimureri , kommunism och talmudisk judendom.
Msgr Lefebvre gjorde allt han kunde för att förklara att konciliet inte var ett koncilium utan en stöld. Han insåg att det bästa var att inte officiellt kommunicera med Rom. Ni ansåg motsatsen och återvände till det modernistiska Rom. Ni påstod att det var ni som satte upp villkoren och bestämde agendan för er samtalspartner. Men nu har situationen ändrats och bollen ligger hos er. Ni måste antingen acceptera den icke förhandlingsbara preamblen eller åka hem utan möjlighet till ytterligare diskussion.
Konciliet (som msgr Lefbvre bla kallade ett rövarkoncilium) är en alltigenom förgiftad kaka och vi vet vad en mor som inte vill förgifta sina barn skulle göra.
Ni brukade säga att något förändrats i Rom, ni trodde ni kunde omvända Rom genom dialog men under tiden har påven sammankallat till Assisi III. Ni tycks ha fastnat i den fälla som msgr Lefbvre kallade en ”barnslig illusion. Den tyske herden håller på att segra över den helige Bernard ”
(Är det Fellay som redan helgonförklarats min fråga)
Jag vädjar till er avstå från all fortsatt kontakt med det modernistiska Rom, för bevarandet av er tro, av prästernas tro och för de troende som följer er.”
Lyssna här. ( Hela talet finns här också i skrift)
http://en.gloria.tv/?media=200694
Om Don Floriano Abrahamowicz
http://www.salvationisfromthejews.com/2009_01_29_Allen_ItalianLefebvrite.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Florian_Abrahamowicz
// Irène
PS Ulf Silfverling red på Katolsk Observatör är mycket noga med att påpeka att man inte har ”några band till SSPX. ”
Och det behöver ju KO inte misstänkas för att ha bara för att KO 2009 lät översätta en artikel som man gav rubriken
”Låt oss tacka Gud för de förlorade sönernas återkomst”
”De som önskar kasta ut SSPX är som den äldre sonen i Jesu liknelse”
Irène skriver:
”PS Ulf Silfverling red på Katolsk Observatör är mycket noga med att påpeka att man inte har ”några band till SSPX. ”
Och det behöver ju KO inte misstänkas för att ha bara för att KO 2009 lät översätta en artikel som man gav rubriken
’Låt oss tacka Gud för de förlorade sönernas återkomst’
’De som önskar kasta ut SSPX är som den äldre sonen i Jesu liknelse'”
– Här är du som bäst i din journalistiska teknik att visa på förhållanden genom att lyfta fram fakta som talar för sig själv, men där varje explicit tolkning som framfördes utifrån de fakta som redovisats sannolikt skulle förnekats.
Bengt, Irène
Apropås ”man gav rubriken” och ”skulle förnekats”
De två rubrikerna:
”Låt oss tacka Gud för de förlorade sönernas återkomst
De som önskar kasta ut SSPX är som den äldre sonen i Jesu liknelse”
kan faktiskt höra till den översatta artikeln, och inte vara tillfogade av KO.
I ena faller säger dom något om artikeln, i andra fallet något om KO.
Viss skillnad.
Krister
PS För övrigt visar Irène så bra upp den sällsynt (?) osympatiske åsiktsmaskinen don Floriano.
Bengt
Lyssnar man på Don Floriano Abrahamowicz tankegångar så inser man att Fellay står inför valet att själv kunna bli ”påve ” och påven står inför valet att få en ”motpåve” eller inte.
// Irène