-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Anna om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Irene Nordgren om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Gunnar Eriksson om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Gunnar Eriksson om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: januari 18, 2016
Avgörande beslut för påven
Vänner, Påven står i år inför det svåraste beslut någon påve stått inför på flera decennier. Paulus VI:s nej till preventivmedel var ett strategiskt och pastoralt misstag som fick allvarliga konsekvenser för kyrkan. Beslutet skapar ständigt nya problem. Påven Franciskus … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
7 kommentarer
7 svar till ”Avgörande beslut för påven”
Gert
Jag har sagt det förut och säger det igen. Franciskus stora respekt för sin föregångare – som ju fortfarande är i livet – blockerade Franciskus vid sitt tillträde att göra sig av med B16 handplockade prefekt för Troskongregationen – Müller- , som ständigt kastar en skugga över Franciskus pontifikat.
I frågan om kommunion för frånskilda tyckte den enfaldige Müller att han kommit på en genial lösning genom det sk förenklade förfaringssättet att få ett äktenskap ogiltigförklarat. Ett hyckleri i kvadrat i mina ögon.
Franciskus nappade och genomförde förslaget och Müller kanske tänkte att nu är allt frid och fröjd……
Det Franciskus står inför är att utmana Müller vilket underförstått innebär att utmana B16…….
Att läsa Müllers infantila syn på äktenskap och skilsmässa gör mig mörkrädd men eftersom Müller gått ut extremt hårt så är frågan om Franciskus vågar sätta hårt mot hårt……
https://www.lifesitenews.com/news/marriage-indissolubility-is-a-definitive-dogma-of-the-church-cardinal-muell
// Irène
Irène,
jag skulle bli förvånad om inte Franciskus valde att smita från problemet genom att välja alternativ ett. Resultatet torde bli att det absoluta flertalet katoliker kommer att se på kommunionförbudet som på preventivmedelsförbudet och en rad andra förbud och förhållningsregler i den kyrkliga komposten.
Det är en form av hyckleri som påminner mig om ett gammalt DDR-skämt: ”Om ni (däruppe) låtsas att vi (därnere) arbetar, så låtsas vi att pengarna är värde något.”
Översatt till katolska förhållanden: Om ni (däruppe) låtsas att vi (därnere) lyssnar på er, så låtsas vi att vi bryr oss om vad ni säger.
Gert
Gert
Under förevändning av att säga sig värna om enheten inom RKK tror också jag att Franciskus låter saker bero med följd av att polarisering och godtycklighet kommer att ytterligare öka …….
// Irène
Gert
Om enhet är Franciskus prio nr 1 och han inte vill tappa självständigt tänkande reformönskande katoliker så är det denna grupp påven ska satsa på. Den konservativa gruppen har han alltid kvar oavsett vad han gör och beslutar då dessa anser att en påve alltid har rätt och att man inte ska vara OLYDIG utan lyda vad påven än förkunnar dvs aldrig ifrågasätta påvliga förkunnelser och dekret.
Något sådant som Upprop till Olydnad finns inte på kartan för den konservativa gruppen.
Så varför tveka……
// Irène
Irène,
jag är inte så säker på att påven alltid har de mest konservativa med sig. SSPX är ett exempel på detta.
Konservatismen och rädslan för förändring är starkare krafter är lojaliteten.
Gert
Gert
Exakt …….illojalitet kan ha olika orsaker …….för en del är det rädsla för förändring ……..för andra är det upprördhet över bristande förändring…..
Skillnaden ligger väl i att den förra gruppen gärna predikar LYDNAD för den senare grupppen….
// Irène
[…] på KV tror att påven kommer att fega ur genom att skjuta upp det hela, enligt alternativ 3. http://www.katolskvision.se/blog/?p=18490#comment-204147 Själv tror jag på nr 4, att Franciskus kommer att i ganska hög grad låta de olika lokala […]