Äntligen……… vill Heliga Stolen värna om barn även efter födelsen – Ja så har det känts när jag tog del av den hearing som 16 jan anordnats av FN :s kommitté för Barns Rättigheter med bla Heliga Stolen angående hur Barnkonventionen (som ratificerades av Heliga Stolen 1990) implementerats i katolska kyrkan.
Min januarikrönika på Dagens Seglora handlar bla om detta men då jag hade mer att säga än vad som rymdes inom ramen för en krönika blev det en Essä också om bla förrvirringen kring nomenklaturen runt Heliga Stolen, Vatikanstaten, katolska kyrkan och hennes uppträdande i olika skepnader och olika roller på världsarenan och inom FN.
I svensk- katolska sammanhang talas om detta som vore det den naturligaste och mest självklara sak i världen. Så är emelletid inte fallet internationellt.
I Signum tycker Sten Hidal att det är ”närmast komiskt ” hur en tidning uttrycker sig.
”Men Vatikanen är inte kyrkan. Närmast komiskt blir det när det i en tidning heter att ”Vatikanen har över 200 000 skolor i världen där 56 miljoner barn får undervisning”. Inte dåligt av en miniatyrstat på 0,44 kvadratkilometer! Bortsett från det felaktiga i att koppla samman alla katolska skolor i världen med ett område i Rom, så finns det risk i att potentiellt skuldbelägga kyrkans ledning och ytterst påven för allt som sker i dessa skolor. Som det påpekades i Genève: kyrkan kan inte vara juridiskt ansvarig för varje katolik i världen. Även präster är medborgare i sina egna stater (alltså inte Vatikanstaten) och har att lyda de lagarna.”
För ”vanliga” människor i Sverige är det därför svårt att förstå att ”kyrkan” centralt i Rom tex känner sig ”juridiskt ansvarig” för varje präst eller biskop eller ordenssystrar som i ord och /eller handling ”i sina egna stater där de är medborgare ” stödjer reformer kring kvinnliga ämbetsbärare och homosexuellas likaberättigande.
”Vanliga människor” förstår inte hur ”katolska kyrkan” tänker som exkommunicerar och avkragar en präst som deltar och predikar på en kvinnas illegala prästvigning samtidigt som samma kyrka haft som praxis att inte avkraga pedofilpräster.
Nu är praxis ändrad angående präster i de senare fallen.
Kanske hög tid att också ändra praxis angående präster i det förra fallet.
Tex genom att häva exkommuniceringen av Roy Bourgeois och åter låta honom utöva sin prästkallelse.
Heliga Stolen vill värna om barn även efter födelsen
PS Göteborgsposten
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2249323-okad-oppenhet-kring-kyrkovergrepp
http://signum.se/vatikanen-kyrkan/
Annelis Blogg
http://annelimagnusson.wordpress.com/2014/01/27/signaturen-inez-skriver-om-de-sexuella-overgreppen-mot-barn/
Bengts Blogg
Iréne,
Det är väldigt viktigt att, som du gör, lyfta fram att kyrkans ledning ibland hänvisar till nationella lagar och ibland inte har några som helst problem med att bestraffa enskilda präster.
Att vanliga människor och media har svårt att förstå skillnaden på lilleputtlandet Vatikanstaten och Katolska kyrkans ledning till vardags kallad Vatikanen är inte alls konstigt och inget att raljera över som Hidal gör i Signum.
Samma inkonsekvens återfinns i synen på barn, som du mycket riktigt påpekar. Det är de ofödda barnen man värnar, medan synen på de redan existerande kan uppfattas som direkt hjärtlös. Men inte heller detta gäller konsekvent, om en präst är far till det väntade barnet kan man utan blinka propsa på att kvinnan gör abort.
Jag skriver mer om det i följande blogg:
http://annelimagnusson.wordpress.com/2014/01/25/katolska-kyrkan-varnar-barnen-nar-det-passar/
Som utgår från den här artikeln om utfrågningen i Geneve http://www.religiondispatches.org/archive/sexandgender/7513/in_sexual_abuse_hearing_un_calls_holy_see_on_girls__reproductive_rights/
Anneli
Anneli,
Du skriver ” Men inte heller detta gäller konsekvent, om en präst är far till det väntade barnet kan man utan blinka propsa på att kvinnan gör abort.”
Kan du förklara detta närmare – eller med tydligare länkar? Jag hänger ej med, speciellt inte på ”utan att blinka”.
Krister
Krister,
Läs exemplen i artikeln från FN-utfrågningen, jag har visserligen inte testat länken men den borde fungera.
Utan att blinka betyder ungefär utan tvekan http://www.synonymer.se/?query=blinka
Anneli
Anneli,
Jag trodde du skulle förstå att jag önskar att du ger ett styrkt exempel på att man har propsat på abort, om fadern är präst.
”Blinka” torde jag veta vad det betyder i olika context.
Din första länk verkar tveksam, den kan du väl fixa till som skribent.
Krister
Krister,
Du är administratör och den enda som kan ändra i andra inlägg än dina egna, men ändra gärna den inställningen i administrationsprogrammet. Nu verkar det inte vara något fel på den här länken, jag klickade just på den och kopierar in stycket om barn till katolska präster.
”Dr. Herczog then brought up another subject that affects the lives of women and girls the world over (and has since at least the 4th century). “Children of priests in many parts of the world are becoming quite visible and known, in some parts of the world more acceptable than others,” said Herczog. “How do you see their position in a family context?”
The father’s responsibility, replied Tomasi, is “whatever the responsibility of the individual is, according to the state,” as well as “the natural responsibility that comes from fathering children.” Once again, he declared: “The principle priority has to be given to children and their future.”
Tell that to the women who have gone to rectories the world over looking for support for the children they have had by priests. Like Rita Milla, whose case I investigated for Ms. and wrote about in my book, Good Catholic Girls. She was molested in a confessional at the age of 16, then pimped out by that priest to other priests in the LA Archdiocese who took her to a hotel they rented by the hour.
When she got pregnant and refused the priest’s urging her to have an abortion, he sent her to the Philippines to deliver, where she nearly died. When Rita came back to LA, penniless and with an infant daughter, she told her story to Bishop John Ward. He didn’t get back to her for four months, then told her that the priest she suspected was the father was merely a guest in the LA Archdiocese and not under his jurisdiction. When I called Ward he said to me: “I referred her to the proper authorities and that was the end of it. I had nothing more to do with her.” Click.
The church’s recent history worldwide is replete with stories of priests forcing the women they impregnated to have abortions; of nuns impregnated by priests being thrown out of their convents while the men remain priests in good standing; of mothers of priests’ children being forced to sign confidentiality agreements to get any support at all.”
Anneli
PS Om du vet vad ”utan att blinka” innebär, varför då fråga om det?!! DS
Anneli,
Nu har jag rättat den första länken i din kommentar; de två andra fungerade hela tiden.
Inställningen i WordPress om detta går inte att ändra, och sorry, jag glömde momentant bort detta. Hade din kommentar varit ett inlägg, så vet både du och jag att du kan ändra själv.
Jag hittade ditt exempel i kommentaren; den prästens handlande är naturligtvis förkastligt, ett brott mot både kyrklig och civil lag (att tvinga en flicka till abort).
Krister
PS Det var ordet utan i frasen ”utan att blinka”, som jag undrade var du fann täckningen för.