Psykolog dr Thomas Plante vid Santa Clara University skriver en klargörande artikel utifrån pedofilskandalerna inom katolska kyrkan som bla skylls på att homosexuella män tillåts att bli präster. Thomas Plante påpekar att det är avgörande viktigt med kunskap om homosexualitet och att det inte finns någon koppling till sexuella övergrepp typ pedofili. Felaktiga uppfattningar om homosexualitet och sexuella övergrepp riskerar att hindra katolska kyrkan från att vidta rätt åtgärder till att komma till rätta med rådande missförhållanden.
”Although many blame the abuse scandals on homosexuality among the clergy, same-sex attraction does not make priests more likely to sexually abuse children, Plante said.”

http://catholicphilly.com/2018/09/news/local-news/clergy-sex-abuse-not-about-gay-priests-top-psychologist-says/

Thomas Plante hänvisar också till tidigare artikel

https://www.psychologytoday.com/us/blog/do-the-right-thing/201808/separating-facts-about-clergy-abuse-fiction

// Irène

PS

Fr James Martin SJ gör vad han kan för att sprida kunskap om homosexualitet. Bla genom att publicera ovanstående artikel av Thomas Plante på sin Facebook hemsida. Stockholms katolska Stift har mycket att lära av James Martin. Särskilt som Stiftet håller sig med en diakon Göran Fäldt som i egenskap av officiell representant ges tillåtelse att tex skapa opinion för att James Martin inte skulle få tala på Familjesynoden i Dublin nyligen. Biskop Anders sa inte PIP. Biskop Anders har tidigare sagt till mig att han inte vill censurera katoliker………Han menade underförstått katoliker som tycker som han själv….. ty han har inget mot censur när det tex gäller katoliker som har katolska visioner som han inte delar……http://www.katolskvision.se/pages/manifest.htm!

Vänner,

I Stockholms katolska stifts inåtvändhet är Eugeniaförsamlingen i Stockholm ett undantag. Där hölls den sjätte september ett slags politisk debatt runt frågan om man kan vara både katolik och partipolitiskt engagerad. Frågeställningen kan ses som ett mått på inåtvändheten, men att den togs upp är hoppingivande. Efter debatten annonserades nästa debatt – om kvinnans ställning i kyrkan. Hoppsan! Visserligen i en neutral ickekatolsk lokal, men ändå …

Vi som deltog i debatten fick inleda med var sitt svar på frågan om man kan vara katolik och … Jag svarade såhär:

Givetvis kan man förena katolsk tro och politisk övertygelse. Det går inte att undvika. Vi är politiska vare sig vi vill det eller inte. Det sätt varpå vi förhåller oss till andra människor och till det samhälle vi lever i är politik.

Som katoliker har vi en skyldighet att engagera oss i det samhälle vi lever i för att göra det bättre. I en parlamentarisk demokrati gör vi det genom att rösta och genom att engagera oss i och för politiska partier.

Självklart kan vi därför förena katolsk tro och partipolitisk aktivitet.

Finns det några gränser? Ja, såväl generella som personliga. Jag har svårt att se hur främlingsfientlighet och nej till familjeåterförening i asylpolitiken  skall kunna kombineras med kristen tro. Men visst, det finns tolkningsmöjligheter. Till sist är det en personlig fråga. Vi måste vara hela människor. Vi kan inte vara en person i politiken och en annan framför tabernaklet.

Står vi för kvinnors och mäns lika värde och möjligheter utanför kyrkan måste vi göra det även i kyrkan. Det är samma sanning och rätt i kyrkan som utanför kyrkan.

Relationen mellan katolsk tro och politik är för mig självklar. Politik är tro i praktiken. Politik är den trosbekännelse som betyder något på riktigt allvar. Den trosbekännelse vi läser i kyrkan är ju mest en metafor. Men den tro vi bekänner när vi röstar är på praktiskt allvar i vår egen tid.

Det är när vi röstar som vi bekänner vad vi tror på och vaddet innebär för oss att vi skall behandla andra som vi vill bli behandlade själva.

Tro utan politik är död eftersom tro utan gärningar är död. Och en död tro har sin enda plats på museum.

Gert Gelotte

Marie Collins speaks at a news conference at the World Meeting of Families in Dublin, Ireland, Aug. 24. (CNS/Courtesy of World Meeting of Families/John McElroy)
Marie Collins skriver idag i National Catholic Reporter

”Along with seven other survivors I met with Pope Francis Aug. 25, at which time I asked him why the central Vatican Accountability Tribunal announced in 2015 was not being implemented. In reply to me, he spoke of his belief that for cultural reasons such a tribunal was ”not viable.” He referenced his 2016 moto proprio ”As A Loving Mother” at this time and later in his press conference Aug 26 on the plane home to Rome, rather than the tribunal.”

On the plane he expressed the belief that I was a ”bit fixated” and did not ”understand” the process being used now. I have no problem in admitting to being determined to see those who protect perpetrators held accountable (though ”fixated” is not how I would describe myself!)
”The priest who abused me was exposed as a perpetrator to his bishop soon afterwards, but the bishop did nothing, and the priest went on to sexually assault little girls in his parishes for the next 30 years — hence my determination that perpetrators not be protected.”

”The statement in regard to my lack of understanding is reminiscent to me of Cardinal Gerhard Müller, who after my resignation from the Pontifical Commission for the Protection of Minors in 2017 also said I did not ”understand.” I did in that case too.” ”The pope’s main reason for different judges for different bishops, as expressed during the press conference, is because of the ”different cultures of bishops who must be judged.” This I freely admit I do not understand. The Catholic Church should have a universal standard to which all leaders are held. ”
https://www.ncronline.org/news/accountability/exclusive-marie-collins-responds-francis-seeking-transparency-bishop?utm_source=AUG_31_COLLINS_COMMENTARY&utm_campaign=cc&utm_medium=email

Pope Francis responds to a question from a reporter aboard his flight from Dublin to Rome Aug. 26. (CNS/Paul Haring)

Collins, who was part of a group of eight Irish survivors who met with Francis for 90 minutes Aug. 25, revealed that the pope had said he is not planning to follow through on a 2015 proposal for the Vatican to create one tribunal tasked with judging bishops accused of mishandling abuse allegations.

”Although Francis said he has ”esteem” for Collins, he said the idea for such a tribunal is ”not viable.” He said that instead of having one dedicated tribunal, the Vatican is now instituting tribunals on a case-by-case basis, as needed.”

https://www.ncronline.org/news/accountability/pope-francis-dismisses-viganos-accusations-mccarrick-cover

// Irène
PS Utomordentligt intressant. Marie Collins sätter fingret på konsekvensen av att Franciskus köpt sina rådgivares besked att det inte är genomförbart i praktiken med en central domstol för ansvarsutkrävande av pedofilbrott inom katolska kyrkan. Det kommer råda olika normer och godtycklighet. Marie Collins har helt rätt att det måste råda absolut samma normer inom hela den universella kyrkan vad pedofilbrott beträffar. Inte olika normer utifrån olika kulturer för olika biskopar ! Det är ju helt horribelt! Jag är mycket besviken på påve Franciskus som använder sig av typiskt patriarkalt maktspråk mot Marie Collins. Vaddå fixerad ! Vaddå inte förstå ! Vaddå inte genomförbart ! Franciskus vågar helt enkelt inte erkänna att han inte vågat gå emot sina manliga rådgivare som förespråkar lokala domstolar. Det är ju Franciskus biskopliga rådgivare som inte förstår. Eller rättare sagt inte VILL förstå och så projicerar Franciskus deras bristande vilja att förstå på Marie Collins och anklagar henne att inte förstå och att vara fixerad ! Det är skamligt och fegt ! Om den goda viljan finns går allt att ordna brukar man säga. Men om den goda vilan saknas går inget att förverkliga! Att en påve har mage att till ett offer för en katolsk pedofilpräst säga att hon är ”fixerad ” bara för att hon har annan uppfattning i sakfrågan kring domstolsförfarande är helt oaccebtabelt!

Idag en intressant artikel i National Catholic Reporter som sätter in Viganos utspel mot påve Franciskus i en kontext av 2 årtusenden av ständigt pågående maktstrider. Kyrkohistoriker ser Viganos brev som en fortsättning av långvarigt baktaleri och interna maktstrider på högsta nivå i kyrkan men i en ny skepnad : Idag sker det hela inför öppen ridå och katoliker tittar på i realtid. Vigano beskrivs bla som besviken över att inte blivit utnämnd till kardinal mm

”Det är som om familjerna Borgia och Medici skulle ha Twitter konton” säger kyrkohistorikern Christopher Bellitto och påtalar att redan Paulus vädjade till de första kristna att sluta slåss med varandra. Vidare beskriver Belitto hur historien från den tidiga kristna kyrkans koncilier från 300 talet till 600 -talet är ”fyllda med skildringar av folk som skriker åt varandra, kastar saker på varandra, brottas och drar varandra i skägget. I slutet på 1300-talet under den Stora Schismen hände det att skärmytslingar bröt ut mellan påven i Roms och påven i Avignons militärer.”
”Precis som många av kyrkans tidigare strider speglar Viganos brev en maktkamp”


https://www.ncronline.org/news/accountability/who-archbishop-carlo-maria-vigano?utm_source=Aug+28+_+Vigano+and+bishop+reax&utm_campaign=cc&utm_medium=email

// Irène

PS Ett mönster som framstår i NCR artikel är hur olika kyrkliga falanger och allianser genom 2 årtusenden med näbbar och klor slagits om politiskt och teologiskt TOLKNINGSFÖRETRÄDE – oavsett sakfrågor.

Exempel från vår tid utgör sakfrågorna äktenskap, preventivmedel, abort, skilsmässa, omgifte och möjlighet till kommunion, homosexualitet och kvinnliga ämbetsbärare de främsta orsakerna till heta strider om tolkningsföreträde bland teologer och kyrkliga företrädare. Frågan om det råder en kontinuitet eller diskontinuitet mellan B16 och Franciskus ställdes på sin spets i samband med Lettergateskandalen som illustrerar hur Vatikanen genom sin fd presschef Vigano (med förnamn Dario Edoardo) försökte frammana vilken fin harmoni som råder mellan den nuvarande påven och påve emeritus. Kolla den här videon på Vatican News 12 mars ”In a personal letter reportedly sent to the head of the Secretariat for Communications, Benedict XVI said that he sees continuity between himself and his successor, Pope Francis.”

https://www.youtube.com/watch?v=A-ZCiyKyqMc

Utan att gå in på detaljer kring Viganos retuscherade sanning som till slut kostade honom tjänsten som presschef kom skandalen i själva verket ofrivilligt och ironiskt nog att istället blotta gamla teologiska motsättningar från anno dazumal mellan B16 och en teologkollega Peter Hünermann som B16 avskyr då Hünermann haft mage att kritisera såväl B16 som JP2 teologier och påveauktoriteter.
Hünermann dock en varm anhängare av Franciskus teologi och har skrivit en av de 11 ”booklets” som givits ut i samband med Franciskus 5-årsjubileum som påve. B16 tänkte minsann inte skriva något förord till bokserien som Vigano hade tänkt sig i syfte att få slut på rykten om diskontinuitet och rykten om stor skillnad i teologisk bildning mellan påvarna och särskilt inte eftersom Hünermann också anses ha varit den som mest inspirerat Franciskus till Amoris Laetitia -ett slagträ mot B16 och JP 2 lärjungar och anhängare vad beträffar frågan om äktenskapets oupplöslighet utifrån synen på äktenskap som ett sakrament. Utifrån Hünermann härrör denna syn först från 1100-talet och om Gud trätt in i historien genom inkarnationen så kräver detta att kunna läsa tidens tecken mm. Nej något förord var det inte tal om för B16 del. Nån måtta på kontinuitet fick det faktiskt vara.

https://www.youtube.com/watch?v=af7PWi_ar34

Och var kommer barnen in ? Ingenstans !

Inte heller i fd USA nuntiens nu 11 -sidiga brev! Att skydda födda barn har aldrig varit prio nr 1 för kyrkans män! Det har aldrig skrivits någon encyklika ur ett perspektiv från födda barn! Däremot ur ett perspektiv från det befruktade äggets perspektiv som måste skyddas till varje pris eller rättare sagt om förbudet att hindra ägget att bli befruktat.
Så beskrivningar och anklagelser om vem som mörkat vem är enbart ett spel för galleriet ! Även nu senaste utspelet från B16 via sin
privatsekreterare Georg Gänswein som låter meddela : "Reports ex-pope confirmed Vigano's letter 'fake news' " ""Pope Benedict has not commented on the 'memorandum' of Archbishop [Carlo] Viganò and will not do so,"

New York Times rapporterat att den jurist som Vigano anlitat är Tmothy Busch som också sitter i styrelsen för ETWN som också är ägare av National Register som publicerade Viganos brev.
"Busch told the Times that editors at the Register "had personally assured him that the former pope, Benedict XVI, had confirmed Archbishop Viganò’s account."
https://www.ncronline.org/news/accountability/benedicts-secretary-reports-ex-pope-confirmed-viganos-letter-fake-news?utm_source=Aug+28+_+NRB%2C+Benedict%2C+Buffalo&utm_campaign=cc&utm_medium=email

Och var kommer barnen in ? Klart som korvspad att det hela inte har med barn och sexuella övergrepp att göra.

National Catholic Reporter 26 augusti

Theodore McCarrick, retired archbishop of Washington, and Cardinal Donald Wuerl of Washington, concelebrate a Mass of thanksgiving in St. Peter’s Basilica at the Vatican in 2010. (CNS/Paul Haring)

”Vigano is more than a little obsessed with homosexuality and names prelates whom he accuses of supporting efforts at “subverting Catholic doctrine on homosexuality.”

”Vigano says he must unburden his conscience now. Why now? If he felt as disturbed by the filth as he claims to have been, why did he not say anything publicly or at least speak to the bishops conference? I recall a few years back, at a meeting of bishops’ conference, sitting outside the ballroom in Baltimore chatting with a monsignor from the nunciature. He was waiting for Vigano who was in the executive session of the bishops’ meeting. Why did he say nothing then?”

”And, as my colleague Joshua McElwee pointed out, we know how much Vigano cares about the victims of clergy sex abuse. In Minnesota, Vigano encouraged Auxiliary Bishop Lee Piche to destroy documents relating to the investigation of Archbishop John Nienstedt.

Vigano is a disgruntled former employee. Such people are always a bit angry. They are also often a bit unreliable. He was always a crackpot. But, make no mistake: This is a coordinated attack on Pope Francis. A putsch is afoot and if the U.S. bishops do not, as a body, stand up to defend the Holy Father in the next 24 hours, we shall be slipping towards schism long before the bishops meeting in November. The enemies of Francis have declared war.”

https://www.ncronline.org/news/accountability/distinctly-catholic/vigano-letter-exposes-putsch-against-pope-francis?utm_source=AUG_+26+COLUMNIST+%28winters+on+vigano%29&utm_campaign=cc&utm_medium=email

// Irène

PS NCR analys pekar på att vad det hela handlar om är att Franciskus fiender har förklarat krig. Viganos brev blottar en statskupp mot Franciskus. Det handlar inte längre om omsorg om offren till katolska prästpedofiler och vem som mörkat vem…….

Vigano avslutar sitt brev med orden

”Let us all pray for the Church and for the Pope, let us remember how many times he has asked us to pray for him!
Let us all renew faith in the Church our Mother:
“I believe in one, holy, catholic and apostolic Church!”
Christ will never abandon His Church! He generated her in His Blood and continually revives her with His Spirit! Mary, Mother of the Church, pray for us! Mary,Virgin and Queen, Mother of the King of glory, pray for us!”

Jo jag tackar !

A former top Vatican official has accused Pope Francis of having known of allegations of sex abuse by a prominent US cardinal for five years before accepting his resignation. Photograph: PA

En intressant kommentar i dagens Irish Times antyder att det kanske inte främst är ”barn” som står i centrum för Viganos omtanke och kärlek…….
”Mr Vigano’s letter also railed against “homosexual networks present in the Church” – the word “homosexual” appears 18 times, while the word “child” appears only twice, in both cases in the titles of Church documents Vigano sites.”
https://www.irishtimes.com/news/social-affairs/religion-and-beliefs/former-top-vatican-official-calls-on-pope-to-resign-over-abuse-crisis-1.3608044

// Irène

PS ”Vatican officials have declined to immediately comment on letter published last night”