Published by Irène Nordgren on 02 Sep 2017

Kardinal Robert Sarah versus James Martin SJ

America 31 augusti

Jag läser hur kardinal Sarah vänder sig mot James Martin SJ och boken ”Building a Bridge: How the Catholic Church and the LGBT Community Can Enter Into a Relationship of Respect, Compassion, and Sensitivity.”

”Kardinal Robert Sarah, ständig försvarare av Katekesens katolska lära om mänsklig sexualitet, motsätter sig argument som presenteras i en bok av en populär jesuit som menar att kyrkan måste bli mer respektfull mot katolska homosexuella. Istället säger kardinal Sarah har katoliker skyldighet att påminna homosexuella om att homosexuella handlingar är syndiga.”
Kardinalen fortsätter ”HBTQ människor är alltid goda därför att de är Guds barn. Men homosexualitet står i konflikt med den mänskliga naturen och sexuella relationer mellan 2 människor av samma kön är en svår synd och skadligt för hälsan för de som har sådana. ”

I America artikeln påminns också om hur kardinal Sarah utmålar de 2 största hoten mot familjen.

”He said that “gender ideology,” in which he includes homosexuality and radical Islam, were “two major threats to the family,” calling them “demonic” and saying they are both “destroyers of family.”

”Vad nazism – fascism och kommunism var på 1900-talet motsvaras idag av västerlandets ideologi om homosexualitet och abort och islamsk fanatism.”


https://www.americamagazine.org/faith/2017/08/31/cardinal-sarah-offers-critique-lgbt-book-father-james-martin-responds

// Irène

PS


”On the day after the Orlando nightclub shooting, James Martin S.J. posted a video on Facebook in which he called for solidarity with our LGBT brothers and sisters. ”The largest mass shooting in US history took place at a gay club and the LGBT community has been profoundly affected,” he began. He then implored his fellow Catholics—and people everywhere—to ”stand not only with the people of Orlando but also with their LGBT brothers and sisters.” A powerful call for tolerance, acceptance, and support—and a reminder of Jesus’ message for us to love one another—Father Martin’s post went viral and was viewed more than 1.6 million times.”

https://www.amazon.com/Building-Bridge-Relationship-Compassion-Sensitivity/dp/0062694316

Jag recyclar min favoritbild av Katolska Kyrkans välkomnande av homosexuella nu som en illustration till kardinal Sarahs uttalande.

Published by Irène Nordgren on 01 Sep 2017

”SD- ett parti som alla andra?”

Bengt

eftersom du gång på gång vidhåller ”Vanlig mänsklig anständighet att tala med alla riksdagspartier” och
att du inte förstår ”det upphaussade läget”

https://bengtmalmgren.wordpress.com/2017/08/26/vanlig-mansklig-anstandighet-att-tala-med-alla-riksdagspartier/

så vill jag bjuda dig på en film producerad av LO som ställer frågan

”SD- ett parti som alla andra?”

Jag saxar ur filmen ……

Sverigedemokraterna bildades 1988 med Gustaf Ekström som en nyckelperson.

Först revisor och 1989 valdes Gustaf Ekström in i SD partistyrelse. Hör Gustaf Ekström förneka ”förintelsen som krigspropaganda och kampen mot världsjudendomens omfattande välde över Europa och andra världsdelar.” 1941 anmälde sig Gustaf Ekström som frivillig till ”Waffen -SS det tyska nazistpartiets egna väpnade styrkor.” Gustaf Ekströms chef dömdes vid Nürnbergrättegångarna till 25 år fängelse.



”Gustaf Ekström på nedersta raden till höger, iklädd SA-uniform, NSAP/SSS. Bilden är tagen 1935 och finns i Bosse Schöns arkiv. Foto: Tomas Oneborg”

1996 arrangeras ett nazistmöte med ledande SD medlemmar från skånska Höör i uniform och med nazistflaggor. I filmen figurerar Tina Hallgren Bengtsson i nazistuniform.

Hon var vice partiledare i SD under 3 år och stöttade Jimmie Åkesson när han startade SD Ungdomsförbund i Sölvesborg 1996 – alltså under SD Sieg Heil och uniformsperiod. Trots detta sitter Jimmie Åkesson 2014 i en TV intervju och säger att han aldrig hade märkt något av uniformer eller Hitlerhälsning när han gick med i partiet.

https://www.youtube.com/watch?v=snh4xeL7I3Q

// Irène

PS Jag vidhåller att ”det upphaussade läget kring Sverigedemokraterna ……..” är ett friskhetstecken i det svenska samhället och fruktar för den dag då så inte längre är fallet…….

Published by Irène Nordgren on 31 Aug 2017

Israels justitieminister säger sanningen om SIONISM

Då det krävs inloggning för att läsa gårdagens artikel av Gideon Levy i Haaretz 30 augusti om ”Israels Sanningsminister” kopierar jag den här.


Gideon Levy

Haaretz 30 augusti

Opinion // Israel’s Minister of Truth

Israel Justice Minister Shaked said the truth loud and clear: Zionism contradicts human rights, and thus is indeed an ultranationalist, colonialist and perhaps racist movement

Thank you, Ayelet Shaked, for telling the truth. Thank you for speaking honestly. The justice minister has proved once again that Israel’s extreme right is better than the deceivers of the center-left: It speaks honestly.

If in 1975, Chaim Herzog dramatically tore up a copy of UN General Assembly Resolution 3379, equating Zionism with racism, the justice minister has now admitted the truthfulness of the resolution (which was later revoked). Shaked said, loud and clear: Zionism contradicts human rights, and thus is indeed an ultranationalist, colonialist and perhaps even racist movement, as proponents of justice worldwide maintain.

Shaked prefers Zionism to human rights, the ultimate universal justice. She believes that we have a different kind of justice, superior to universal justice. Zionism above all. It’s been said before, in other languages and other nationalist movements.

Had Shaked not pitted these two principles against each other, we would have continued to believe what has been drilled into us since childhood: Zionism is a just, morally unflawed movement. It sanctifies equality and justice: Just look at our Declaration of Independence. We memorized “the only democracy in the Middle East,” “a land without a people for a people without a land,” “everyone is equal in the Jewish state”; we learned about the Arab Supreme Court justice and the Druze cabinet minister. What more could we ask? It’s so just, so equal, you could cry.

If this were all true, Shaked would have no reason to come to the defense of Zionism in the face of human rights. For Shaked and the right, the debate on human and civil rights is anti-Zionist, even anti-Semitic. It seeks to undermine and destroy the Jewish state.

Thus Shaked believes, as do so many around the world, that Israel is built on foundations of injustice and therefore must be defended from the hostile talk of justice. How else can the repulsion to discussing rights be explained? Individual rights are important, she said, but not when they are disconnected from “the Zionist challenges.” Right again: The Zionist challenges indeed stand in contradiction to human rights.

What are today’s Zionist challenges? To “Judaize” the Negev and Galilee, remove the “infiltrators,” cultivate Israel’s Jewish character and preserve its Jewish majority. The occupation, the settlements, the cult of security, the army — which is primarily an occupation army — that is Zionism circa 2017. All its components are contrary to justice. After we were told that Zionism and justice were identical twins, that no national movement is more just than Zionism, Shaked came to say: just the opposite. Zionism is not just, it contradicts justice, but we shall cleave to it and prefer it to justice, because it’s our identity, our history and our national mission. No activist for the boycott, divestment and sanctions movement would say it more sharply. But no nation has the right to spurn universal principles and invent its principles that call day night, the occupation just and discrimination equality.

Zionism is Israel’s fundamentalist religion, and as in any religion, its denial is prohibited. In Israel, “non-Zionist” or “anti-Zionist” aren’t insults, they are social expulsion orders. There’s nothing like it in any free society. But now that Shaked has exposed Zionism, put her hand to the flame and admitted the truth, we can finally think about Zionism more freely. We can admit that the Jews’ right to a state contradicted the Palestinians’ right to their land, and that righteous Zionism gave birth to a terrible national wrong that has never been righted; that there are ways to resolve and atone for this contradiction, but the Zionist Israelis won’t agree to them.

Now, then, is the time for a new division, braver and more honest, between those Israelis who agree with Shaked’s statement and those disagree. Between supporters of Zionism and supporters of justice. Between Zionists and the just. Shaked did not provide for a third option.

Gideon Levy

http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.809867

// Irène

PS Israels justitieminister Ayelet Shaked är gift med en stridspilot inom Israels Flygvapen

Published by Irène Nordgren on 28 Aug 2017

Signum prisar Erik Helmerson

Jag läser katoliken Erik Helmersons kritiska ledare av svenska kyrkans partipolitik i gårdagens DN.

”En av kristendomens verkliga grundpelare är att vara en universell kraft. Då blir SD-teologin rent snurrig.”

http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-gudstro-ska-inte-vara-partipolitik/

Som ett brev på posten kommenterar idag Signum

”I en alldeles utmärkt ledarartikel i Dagens Nyheter lyfter Erik Helmerson fram det djupt problematiska med de politiska partiernas fortsatta inflytande i Svenska kyrkan.”

http://signum.se/dn-sager-nej-till-partipolitik-i-svenska-kyrkan/

// Irène

PS Jag har absolut inget emot att Erik Helmerson använder sin maktposition som ledarskribent i DN till att kritisera missförhållanden i hans och min systerkyrka.
Det jag vänder mig emot är att jag aldrig en enda gång fått bevittna att katoliken Erik Helmerson utnyttjar samma maktposition till att på samma kritiska sätt granska sin egen kyrka och dess olika ”snurriga teologier” kring tex kvinnor, homosexuella, preventivmedel, skilsmässor, obligatoriskt celibat, odemokratisk maktsstruktur. You name it! När det gäller kritik av katolska kyrkans ”snurriga teologier” då ligger katoliken Erik Helmerson alltid lågt. Mycket lågt.

Det finns inte något som mer uppskattas från Signum och Newmanmännen än kritik av Svenska kyrkan och dess ärkebiskop. Och ges denna kritik av en ledarskribent i DN då tycks lyckan vara fullkomlig i Uppsala och på Biskopsämbetet. Applåder brukar inte låta vänta på sig från katolskt mediahåll. Men ve den som i media kritiserar katolska snurrigheter !

Published by Irène Nordgren on 27 Aug 2017

Demokratins dilemma – om ont och gott i politiken

Även Bengt Malmgren uppehåller sig fn kring temat Demokrati och Sverigedemokraterna och förkunnar bla. under rubrik

”Vanlig mänsklig anständighet att tala med alla riksdagspartier”

följande för mig skrämmande uppfattning

”Det finns a priori inget A- och B-lag, de onda och de goda, i vår mänskliga gemenskap där partibeteckningen skiljer ut vem som hör till vilken sida. Vad som är ont och gott, vad som är rationell politik och inte utrannsakar vi i samtal, inte genom att i förväg klistra etiketter på varandra.”

https://bengtmalmgren.wordpress.com/

Apropå att ”utrannsaka i samtal, inte genom att i förväg klistra etiketter på varandra.”

I april 1933 återger Svenska Dagbladet en intervju från der Tag som gjordes av SvD Stockholmskorrespondent dr Grassman och som ”i samtal utrannsakar” vår nationalskald Verner von Heidenstams (Sverigedemokraternas favoritskald) ”uppfattning om händelserna i Tyskland”.

Om vad som är ont och gott, vad som är onda och goda partier, vad som är onda och goda värderingar råder det delade meningar om såväl idag som 1933.

// Irène

PS Jag ansluter mig till Karl Popper ”Vi bör hävda att varje rörelse som förkunnar intolerans är olaglig och vi bör anse uppvigling till intolerans och förföljelse lika brottslig som uppvigling till mord eller människorov eller till att återuppliva slavhandeln.”

https://www.svd.se/hur-lange-ska-vi-tolerera-de-intoleranta/om/kultur:under-strecket

Published by Irène Nordgren on 25 Aug 2017

Apropå att nå ut med moderaternas budskap – den nye moderatledaren ?

”Enligt färska odds blir moderaternas ekonomisk-politiske talesperson Ulf Kristersson ny partiledare för Moderaterna efter Anna Kinberg Batra, som på fredagen meddelade att hon avgår.”

http://www.di.se/nyheter/han-blir-moderaternas-nya-ledare-enligt-spelbolagen/

Den här intervjun från 2009 får tala för sig själv apropå att nå ut med moderaternas budskap ……
https://www.youtube.com/watch?v=4EQ0EVlH1u4

// Irène

PS http://www.expressen.se/nyheter/kristersson-anklagad-for-att-ha-roffat-till-sig-lagenhetskontrakt/

Har jag förstått MODERATERNAS budskap rätt ? Det som inte är OLAGLIGT är LAGLIGT ……..och det som är LAGLIGT ska man inte anklagas för ……. Varför krångla till livet ?

Published by Gert Gelotte on 23 Aug 2017

Demokratin används för att undergräva demokratin

Vänner,

”Demokrati är ett mål i sig, inte ett medel. Det gäller att ha detta klart för sig i umgänget med partier i den auktoritära, fascistiska och nationalkonservativa traditionen – som Sverigedemokraterna och dess mörka skugga Nordiska Motståndsrörelsen.”

https://goteborg.etc.se/ledare/demokratin-anvands-att-undergrava-demokratin

Gert Gelotte

Published by Irène Nordgren on 23 Aug 2017

We are Church International planerar internationell aktion för att markera 500 års dagen av Reformationen

Tänk om svenska reformkatoliker skulle kunna medverka till att denna affisch med We are Church 5 krav sätts upp utanför katolska kyrkor OCKSÅ runt om i Sverige söndag 29 oktober 1917 !

”We Are Church International are planning an international action to mark the 500th anniversary of the Reformation.

The date chosen is the 500th anniversary of Martin Luther’s 95 theses for reform, which he nailed to the door of All Saints Church in Wittenburg on 31 October 1517.

We are asking our members to organise vigils outside their local cathedrals and churches on Sunday the 29th of October 2017. ”

Läs mer här

https://www.we-are-church.org/413/

// Irène

PS We are Church i ett nötskal !

Democratic Structures

Women Priests

Justice not Canon Law

Married Priests

Welcome for all

Published by Gert Gelotte on 14 Aug 2017

Hallå, fisk är dyrt!

Vänner,

Fromma seder och bruk har en tendens att överleva både mening och sammanhang. Jag kom att tänka på detta när jag loggade in på Katolskt Magsins hemsida och fann ännu ett läckert fiskrecept under rubriken ”Köttfri fredag”.

Jag tycker om fisk. Men det gäller att begränsa sig. Fisk är dyrt. Det är inte som i min barndom när vi  ständigt och jämt åt färsk fisk från Västerhavet därför att det var så billigt. Tänk, torsk var billig mat.  Nu är fisk lika dyrt eller dyrare än fint kött. Därmed till poängen med detta inlägg:

”Köttfri fredag” handlar så vitt jag förstår om abstinensen. Det gamla bruket att som botgöring inte äta dyrt kött utan billig fisk på fredagar, som en påminnelse om att Jesus korsfästes på en fredag. När jag blev kristen 1969 var det inte många som iakttog denna sed. Men jag minns att vi log lite åt en äldre dam i församlingen som i fromt nit alltid serverade lax på långfredagar. Det var före den djupfrysta odlade norska laxens tid och lax var mycket exklusiv mat. Men formellt sett gjorde alltså damen bot vid laxfatet.

Som så många andra obsoleta katolska bruk (seder som förlorat sitt ursprunliga innehåll och mening) har fredagsabstinensen funnit nya förespråkare med principen gammalt är bäst. Men om fredagsabstinens skall vara en meningsfull trosyttring och inte bara ett sätt att göra kyrkan till ett älskat hembygdsmuseeum, borde rubriken lyda: ”Fiskfri fredag”.

Riktigt billig korv är ett frommare alternativ, dussutom en botgöring att äta.

Gert Gelotte

Published by Gert Gelotte on 10 Aug 2017

När det som är livsviktigt blockeras av strunt

Vänner,

några högst befogade frågor och anledningar till självransakan på stiftet. De är såhär omvärlden ser på oss och det med all rätt.

http://www.expressen.se/kvp/kronikorer/maria-rydhagen/hur-kom-biskop-anders-arborelius-undan-med-sa-mycket-intolerans/

Gert Gelotte

« Prev - Next »