-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Charlotte Åkerlind om Öppet brev till biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Öppet brev till biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Sr Madeleine Fredell OP – Att fråga varför
- Irene Nordgren om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
- Anna om Fy skam igen diakon Göran Fäldt och fy skam igen Katolsk Horisont
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: mars 12, 2014
”Ulf Ekman och Israel ”
Som katolik bekymrar jag mig också över vilket inflytande Ulf Ekman får på Stockholms katolska stift när det gäller Ulf Ekmans ENSIDIGA syn på Israel-Palestina konflikten. Jag hänvisar till bloggen ”Dessa mina minsta bröder” som i ett nyskrivet inlägg ”Ulf … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
1 kommentar
Franciskus fyller ett år
Vänner, det är ett år sedan Jorge Bergoglio valdes till påve och vågade låna namn av Guds lille fattige. Franciskus har charmerat både kyrkan och världen, men står han för något mer än ett mer sympatiskt tilltal än föregångarna? Om … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
23 kommentarer
Mer eller mindre tvärkyrklig polarisering med Ulf Ekman som katolik ?
Jag ställer mig själv frågan Mer eller mindre tvärkyrklig polarisering med Ulf Ekman som katolik ? Min gissning är att Ulf Ekman kommer att öka polariseringen såväl inomkatolskt som tvärkyrkligt. Ett första teckan på detta är för mig artikeln i … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
8 kommentarer
8 svar till ”Mer eller mindre tvärkyrklig polarisering med Ulf Ekman som katolik ?”
Irène,
Du skriver ”I biskop Anders domkyrkoförsamling återfinns domprost Msgr. Marian Jancarz och Msgr Stjepan Biletic. Jag behärskar mig och avstår från att kungöra mitt personliga omdöme efter att ha haft med dessa båda HERRAR att göra”
Är detta en juste samtalsstil? Svar: Verkligen inte, anser jag.
Eller mera att se som ett ”berättigat sätt att sätta sig på några HERRAR”? För det är ju alltid rätt att göra?
Krister
PS I övrigt finns en del tänkvärt ditt inlägg; jag tror också att Ulf och Birgitta Ekmans konversion av en del kan komma att uppfattas och användas som du berör. Men andra utfall och betydelser av denna ”kändiskonversion” kan också skönjas. Jfr Sievert Ödholms inlägg i SVT-soffan.
DS
Dagens Seglora
Arne Carlsson skriver under rubrik ”Ulf Ekmans dolda agenda”
”Man kan ju undra om Ulf Ekmans försök att ta över församlingen i Donetsk var ett led i en anpassning av verksamheten för att kunna närma sig Katolska kyrkan? Kan det finnas en annan agenda för Ulf Ekman än den rent personliga önskan att tjäna kyrkans enhet när han konverterar. Om hela Livets ord-rörelsen på sikt konverterar till den katolska karismatiska rörelsen öppnas en världsvid marknad för den produkt som Livets ord står för. Ekonomiskt skulle det ge den redan rika familjeägda företagskoncernen Livets ords stiftelse möjlighet att expandera kraftigt. I Ryssland skulle den romersk katolska kyrkans ställning förstärkas i förhållande till den ortodoxa kyrkan. Politiskt skulle en västorienterad romersk katolsk rörelse i Ukraina verksamt bidra med en uppluckring av de rysktalande regionerna.
Den hänsynslösa kampen om församlingarna i Ukraina väcker många frågor i samband med de båda makarnas konvertering till den katolska tron. Om det är en samvetsfråga för Ulf Ekman blir det då inte en samvetsfråga också för Livets ords medlemmar?”
http://dagensseglora.se/2014/03/14/ulf-ekmans-dolda-agenda/
// Irène
Tyvärr har Bengt Malmgren raderat nedanstående inlägg jag gjort på Bengts Blogg.
Bengt har ansträngt sig extra att inte förmedla den inomkatolska misstänksamheten
mot Ulf Ekmans ”simtur över Tibern”. Ty det som inte syns -det finns inte …….. Katoliken Bengt vill använda UNDVIKANDE som styrmedel i debatten. Dvs undvika länka till inomkatolska åsikter som talar MOT Bengt.
Sorgligt att Bengt dessutom som Bloggägare utnyttjar sitt privlegium att kunna förbli OEMOTSAGD och därigenom nu öka risk för polarisering.
http://bengtmalmgren.wordpress.com/2014/03/14/bra-for-katolska-kyrkan-bra-for-livets-ord-bra-for-kristenheten-i-sverige/
********************************************************************
Bengt
”Jag gör ingenting annat än kommunicerar genom mitt skrivande och försöker uttrycka mig,”
Javisst och för att få bränsle till ditt skrivande och din kommunicerande håller du dig ajour genom att LÄSA vad andra skriver på sociala medier, på bloggar, twitter osv.
Jag gör likadant. Men KV blogg är en speciell blogg pga att biskopen en gång utfärdat en varning mot nätverket Katolsk Vision.
Pga detta är det många katoliker (och icke-katoliker) som läser KV blogg men inte vill /vågar erkänna detta. Det har jag bevis på. Men du har inte varit av den förnekande sorten vilket bidragit till att jag tyckt det var speciellt kul att / när vi haft våra katolska bloggdispyter.
Du läser fortfarande KV blogg regelbundet men nu vill du inte längre stå för det. Det är skillnaden som gör mig besviken. Om du aldrig haft för vana att läsa KV blogg tidigare eller nu så hade situationen varit en annan. Alla kan inte läsa allt. Men du är och har alltid varit extremt nyfiken och intresserad av vad som skrivs på KV blogg utan att dock numera vilja låtsas om det. Jämför med när du rebloggar från personer du har respekt för…….. Eftersom du är extremt noggrann med att vanligtvis länka i det oändliga så blir det extremt tydligt att du nu inte längre vill att det ska SYNAS för omvärlden att du läser och till och med tillåter dig att inspireras av KV blogg.
Du skriver
” jag är ledsen att jag inte oftare länkar till Katolsk Vision, men jag drar mig för att göra det eftersom bloggen innehåller i min smak alltför mycket av onödiga personangrepp och dessutom internt tjafs mellan de som skriver. Jag vill bespara mina läsare att hamna i sådant.”
Jag köper inte denna förklaring ty KV blogg är numer en västanfläkt jämfört med hur det varit då du inte drog dig för att länka.
Du har ingen skyldighet att redovisa dina bevekelsegrunder att inte vilja skylta med att du läser KV blogg men snälla Bengt försök inte slå i mig några efterkonstruerade förklaringar ……..
// Irène
Tyvärr har Bengt Malmgren nu infört censur på Bengts Blogg när det gäller kommentarer om Ulf Ekman som inte är kompatibla med Bengts bedömningar. Detta samtidigt som Bengt tycker det är ”grov överdrift” när jag uttalar risk för kommande TVÄRKYRKLIG POLARISERING inom svensk kyrklighet.
Bengt skriver
”Ulf har ju inget vigt status i Katolska kyrkan utan är, blir menar jag, vanlig lekman.”
Min nedanstående kommentar på detta raderas av Bengt
”Ulf har ju inget vigt status i Katolska kyrkan”
Du glömmer ordet ”ännu ”. Ska vi slå vad ?
Som gift kan Ulf Ekman dock aldrig bli biskop. Men Ulf Ekman kan bli informell hjälpbiskop. På den posten har Stockholms katolska Stift tidigare visat ovanlig flexibilitet och ÖPPENHET då stiftet tex till och med haft en kvinnlig hjälpbiskop i Maria Hasselgren.
// Irène
Oj vad hätskt, hatiskt och fyllt av vrede som här uppvisas !
Helt i motsats till vad Herren Gud den Treenige påtalar att vi skall vara.
Låt oss istället uti ödmjukhet skåda allas vår egen bjälke uti vårt eget öga istället för det lilla grandet hos den andre. Så att vi kan hjälpa varandra istället och dår istället fråga om vår nästas åsikter och förklaringa. Det är ju så lätt att missförstå varandra.
+
L.E.
Kanske kommer Ulf Ekman splittra och förstöra katolska kyrkan också, detta sagt utan att vara katolik
mvh A
Agnes,
Menar du något seriöst med din undran?
Det är inte rimligt att säga att Ulf Ekman har splittrat eller förstört Livets Ord.
Och effekterna i/på Katolska kyrkan torde inte bli någondera:splittra och förstöra.
Krister
Krister,
Det är modigt av dig att våga sia om framtiden, med tanke på hur uppläxad Iréne blev av Samuel när hon gjorde det. Alltså huka er gubbar!
Anneli