-
Länkar
-
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
- Irene Nordgren om Hbtqi-frågan i olika kyrkor
- Charlotte Åkerlind om Vilka katolska predikanter – läs influencers – anser Stockholms katolska Stift ska stödjas och vilka ska motarbetas?
- Irene Nordgren om Biskop Anders Arborelius ”Får jag frågan att bli påve säger jag ja”
- Irene Nordgren om Svar från biskop Anders
- Gunnar Eriksson om Svar från biskop Anders
Bloggrulle
Meta
Dagsarkiv: december 26, 2011
Inför 2012 – synd att påven inte förstått kopplingen mellan Tro och Trovärdighet
2011 år senare Ser Jesusrörelsen från Galileen TROVÄRDIG ut? Petri efterträdare håller jultal i Sala Clementina i sitt palats inför sin härskara av kardinaler och undrar över hur ”evangeliet ska förkunnas till dagens människor och hur tron som … Fortsätt läsa
Publicerat i Uncategorized
8 kommentarer
8 svar till ”Inför 2012 – synd att påven inte förstått kopplingen mellan Tro och Trovärdighet”
Klickbar länk
http://www.katolskvision.se/blog/?p=162
Irène,
Något jag funderat en del på är tron som teori och praktik eller kanske snarare teori och kunskap? Jag undrar om inte Katolska kyrkans problem med att framstå som trovärdig i stor utsträckning ligger där?
I går gjorde jag en jämförelse mellan fredsaktivisten Kathy Kellys julhälsning från Kabul och Påvens jultal på min ”peppningsblogg” ”Inspiration för katolska reformvänner”.
Påven tar upp krig och våld ur en allmän och teoretisk aspekt, medan Kathy Kelly konkret beskriver hur de unga fredsaktivister som omger henne i Kabul arbetar. Omständigheterna de är skrivna under gör skillnad för hur i alla fall jag uppfattar dem.
http://katolskareformvanner.blogspot.com/2011/12/det-kristna-budskapet-i-teori-och.html
Vi har förstås alla olika roller men nog kunde det vara nyttigt för påven och männen runt honom att lämna de fina dräkterna, inte minst sidensläpen, hemma och dela andra människors verklighet ett tag, utan tillrättalägganden av den samma! Jag tror att besluten skulle se annorlunda ut efteråt och trovärdigheten öka.
Anneli
Hej Anneli
Det är roligt att du har en egen blogg och det är ett tillskott i den aldrig sinande strömmen av nya kristna bloggar. Att missionera på nätet eller att vittna om sin tro är som gjort för kristna som vill prisa sin närhet till Gud via Internet. Det är tacksamt att göra det på nätet. Hur mkt eller hur ofta eller hur länge som helst… utan ögonkontakt. Men tanken på att Gud ser och poängsätter gör ju ”saken” njutningsfull.
Sådan är givetvis inte din nya egna blogg och kanske behövs en peppringsblogg som du säger men jag skulle ändå vilja få sagt att KV:s blogg inte är depparblogg.
Ingen av oss deppar över situationen i RKK eller om jag får tala för mig själv: jag ser det som naturligt att ex påven inför 2012 lappar ihop det som är trasigt och att han tar språng över de fakta som föreligger. Som ex… inte bara det faktum som Sodano i sig utgör utan de förskräckligheter ang finansgirighet o annat som hände via kardinal Villot,den sicilianske bankiren Sindona och sist o inte minst vatikanens egen fd skrupelfrie finansexpert ärkebiskop Marcinskus under slutet av 70-talet.
Då lappar man med att tycka att världen behöver evangeliseras och man pekar på världens finanskris o icke-kristna (se obildade) moral istället för att gå igenom sina egna obskyra finansiella förehavanden o investeringar.
Vi deppar inte här. Vi lyssnar. Och tar ansvar. Och manar till ansvar. Försöker ärlighet. Allt detta inkluderar att vi är katolska reformvänner… redan här. Det blir lite stötande för mig om du insinuerar att det föreligger en pepp på din blogg och ett depp på denna. Kanske du inte menar det så… men jag vill ändå få detta sagt.
God fortsättning
Agneta
Agneta,
Peppning, inte peppring! Och jag ser absolut inte KV som en depparblogg utan som en blogg för diskussion. Jag tänker i banorna komplement och inte konkurrens och det har efterlysts ett forum med bara positiva, stärkande nyheter. Det är främst för dem som vill ha, eller kanske rent av bara orkar läsa sådant som jag satt igång den bloggen.
Jag hoppas att jag stillat din oro! 🙂
Anneli
Anneli
”Jag tänker i banorna komplement och inte konkurrens och det har efterlysts ett forum med bara positiva, stärkande nyheter. Det är främst för dem som vill ha, eller kanske rent av bara orkar läsa sådant som jag satt igång den bloggen.”
Konkurrensen riktar sig väl i så fall snarare mot Katolskt Magasin ty förstår jag dig rätt så är tom information typ pedofilskandaler något den speciella personkrets din blogg vänder sig till olämpligt att du till den förmedlar ?
// Irène
Irène,
Jag ska kanske förtydliga vad jag menar med positivt och stärkande, det är främst att visa på personer och grupper som arbetar för att förändra Katolska kyrkan.
Pedofilskandalerna nämnde jag redan i min första blogg, som kan ses som en programförklaring. Och jag får säkert anledning att återkomma till dem.
http://katolskareformvanner.blogspot.com/2011/12/vad-kan-jag-gora.html
KM:s redaktion har en annan åsikt än jag om vad som är positiva katolska nyheter och det har troligen deras läsare också. Men det kan förstås vara en förutfattad mening från min sida.
Hur som helst tvivlar jag starkt på att det nu hålls krismöten på Katolskt Magasin med anledning av konkurrensen från mig. 😉
Anneli
Irene, Anneli, alla
Om det är så som du skriver Anneli… ”det har efterlysts ett forum med bara positiva, stärkande nyheter. Det är främst för dem som vill ha, eller kanske rent av bara orkar läsa sådant som jag satt igång den bloggen”…. då kan man undra hur det är ställt med tron o huruvida de har valt rätt tro…om de inte orkar.
Det finns mängder av positiva predikningar, krönikor o KM o Signum o en massa enskilda katolska bloggar som är enbart positiva. Och några delar med sig av info/nyheter av positiv art för det mesta. Vilka är de stackare som inte orkar läsa kritik och analys av RKK? Det finns mig veteligen bara KV:s blogg i Sverige. Och om man nu inte pallar med detta (då man har Jesus som Herre….????…) varför läsa KV?
Finns det inte exempelvis dominikansystrar med bloggar? De skriver säkert korrekt och positivt o informativt rätt och pedagogiskt påpekande och rara saker. Jag kan ha fel eftersom jag inte läser dem därför att jag anar att de är trisst förutsägbara. De som blir oroade av negativ info, kritik av RKK och analys av RKK gentemot världen har ingen anledning i världen att läsa KV. Är de så sköra så bör de veta att skydda sig själva från ex. vidare info om pedofilhistorier genom KV.
Jesus kom inte till oss för att vi skulle vara så sköra i tron att vi inte orkar läsa (men smygläser inofficiellt…aj… vilket hyckleri) inomkyrklig kritik av ex. präster som tar död på barnatron genom att sexuellt fysiskt eller psykiskt utnyttja dem.
Man kan fråga sig på vilken sida Jesus skulle ställa sig :
1. De som inte orkar läsa om hemskheterna inom RKK med bl.a. våldtäkt på barn.
2. De som velar hit och dit o älskar bortförklaringar.
3. De som störtdyker i bibliska texter o andra dogmer för att hitta passande citat som ett motvapen som fakta.
3. De som skriver om det okristet osannolika som inträffat så att andra ska kunna veta o handla.
Nej, jag blir nu rätt arg medan jag skriver. Vad är det dom tror på som inte orkar läsa om det negativa o ofta fasansfulla. Det som sker mot Jesu kropp o inte i kärlek för Jesu kropp (kyrka). Dagstidningar landet runt gör det men inte en enda blogg förutom KV:s o delvis Bengts blogg. Man bör väl vara kristen nog o tillräckligt intelligent för att inse att dagstidningar världen över inte ljuger och att de flesta katolska medier svamlar när det gäller dessa nyheter/analyser.
Det är ett förbenat lullande inom RKK. Det är min mening. Och dylikt väcker bara förakt hos mig och hos icke-katoliker. Detta lullande är inte kristet. Det är min åsikt. Och tro.
Om du Anneli skapar en blogg för att påvisa att det finns reformvänner från olika läger inom RKK i Sverige så hoppas jag att de har guts nog till att träda fram med sina namn på din blogg. Eller att du förmedlar dem. Eller att de skriver gemensamt ett inlägg. Det vore mkt bra. Och du gör en fantastisk viktig insats.
Agneta
Agneta,
Men så svårt det här blev! Du har helt rätt i att det finns gott om katolska bloggar och så givetvis Katolskt Magasin som hyllar i stor sett allt vad Katolska kyrkans ledning gör.
Det gör förstås inte jag, utan det är de som försöker förändra Katolska kyrkan, jag lyfter fram som goda exempel. Man kan säga att jag kritiserar den rådande ordningen genom att konsekvent visa på alternativ. Och jag tror att jag är ensam i Sverige om att ha det upplägget. Annars hade jag inte gjort mig besväret.
Jag tycker, till skillnad från dig, att man måste respektera att inte alla gillar de stundtals heta diskussionerna här och på Bengts blogg. Personligen tycker jag att både diskussioner och stillsamt reflekterande är värdefullt, fast på olika sätt.
Det finns ingen möjlighet att ge sig till känna på ”Inspiration för katolska reformvänner” eftersom jag inte har tid eller lust att moderera kommentarer. Det är tidskrävande nog att förse bloggen med inlägg!
Anneli