Norbert Lammert- talman i Tysklands förbundsdag- har kallat till ett upprop för att lösa kyrkosplittringen. De kvarvarande skillnaderna och de olika traditionerna rättfärdigar inte längre splittringen sade den katolske politikern och betonade att ”som kristna i reformationens land har vi ett särskilt ansvar att medverka till att den gemensamma tron också levs i en gemensam kyrka.”
Lammert kungjorde uppropet ”Ekumenik nu En Gud, en Tro, en Kyrka.” Uppropet ha undertecknats av prominenta katoliker och protestanter inom politik, kultur och sport.
http://www.explizit.net/Aktuelles/Lammert-Kirchenspaltung-ueberwinden
Detta med anledning av 2 stora händelser i kyrkohistorien
50-år sedan Vatikankonciliet och 500 år sedan reformationen.
”Genom att Gud i dopet har skänkt oss gemenskap med Jesus Kristus är de döpta förbundna med varandra som syskon. De bildar som Guds folk och Kristi kropp den kyrka som vi bekänner i vårt Credo. Därför är det nödvändigt att låta denna andliga enhet också ta synlig gestalt.
Martin Luther ville förnya kyrkan, inte dela den. Han ville kyrkans enhet på det att världen skulle komma till tro. ”
” Trots detta splittrades kyrkan. Det fanns allvarliga skillnader och missförstånd, men splittringen berodde inte bara på teologiska utan även på direkta politiska orsaker. Det var inte trosövertygelse som avgjorde huruvida man blev evangelisk eller romersk-katolsk utan hemvisten. Det var makthavarna i regionen som bestämde vilket kyrkosamfund deras invånare skulle tillhöra. Maktfrågor blev viktigare än trosfrågor i den bestående splittringen.”
”Strävan efter kyrkans enhet präglade Andra Vatikankonciliet 1962-1965 som inte bara hade sammankallats för pastoral utan även för ekumenisk förnyelse. Ett centralt konciliedokument Unitatis Redintegratio ålägger kristna plikten att arbeta för återställandet av kyrkans enhet. ”
”Herren Kristus har grundat en enda kyrka men trots detta gör olika kristna gemenskaper inför människor anspråk på att representera Jesu Kristi sanna arvtagare; de bekänner sig alla vara Jesu lärjungar, men de avviker i sitt tänkande från varandra och går olika vägar, som om Kristus själv vore delad. En sådan splittring är klart och tydligt mot Kristi vilja och en förargelse för världen och till skada för den heliga saken av evangeliets förkunnelse för alla människor.” (Vatikanum II, Unitatis Redintegratio Nr. 1) (Min övers)
http://www.explizit.net/Aktuelles/Oekumene-jetzt-ein-Gott-ein-Glaube-eine-Kirche
// Irène
PS Inte alls positivt reagerade kardinal Meisner i Köln- tyska biskopskonferensens värsta bromskloss till allt vad reformer och förnyelse heter. En sur typ av Guds nåde som avvisar Lammerts appell med orden
”Att bedriva ekumenik kan bara den som tar motparten på allvar.”
” Jag upprepar – de som står bakom appellen för ekumenik ger intryck av som om det bara behövdes ett hjärtligt beslut för att skapa enhet i tron. ”
http://www.kath.net/detail.php?id=38004
Meisner förstår inte själv hur han träffar huvet på spiken !
På tyska biskopskonferensens hemsida finns ett pressmeddelande med anledning av det ekumeniska uppropet som inte heller är precis översvallande.
”Att lösa kyrkosplittringen är inte möjligt utan en solid teologisk förståelse ”
”Ekumenik är inte en politisk fråga utan främst och framför allt en fråga i sökandet efter Gud”
http://www.dbk.de/presse/details/?presseid=2154&cHash=a9a617edbeaa63fd0b434c23e20f2228
Det räcker att läsa de ovanstående 2 meningarna – där särskilt ordet ”solid” signalerar att någon ”teologisk förståelse” inte är att tänka på före nästa istid.
Och jag börjar luta åt att det kanske inte bara finns en Gud -utan flera Gudar.
Den Gud som kardinal Meisner tror på – tror i alla fall inte jag på. Och den Gud jag tror på -tror nog inte kardinal Meisner på………
7 svar till ””Låt Palestina bli FN-medlem””
Vänner,
vi som stöder artikeln och vill se Palestina som fullvärdig FN-medlem kan väl skriva på här. Jag börjar.
Gert Gelotte, journalist, ledarskribent.
Det finns inga folkslag, bara människor. Palestina behövs därför inte alls. Israel bör bli en modern multikulturell, multietnisk stat i väntan på att en världsstat upprättas. Där får alla plats. Palestinsk nationalism är lika otäckt som svensk nationalism.
Stina,
varför behövs Israel om Palestina inte behövs?
Gert
Israel har funnits längre. Dessutom är judarnas lidande unikt. Som du väl vet?
Skriver du annars under på principerna i mitt första inlägg? Nämligen: Det finns inga folkslag, bara människor. Israel bör bli en modern multikulturell, multietnisk stat i väntan på att en världsstat upprättas. Där får alla plats. Palestinsk nationalism är lika otäckt som svensk nationalism.
Stina,
Det fanns ett Palestina långt före det fanns ett Israel. Judarnas lidande kan varken försvara eller motivera förtrycket och fördrivningen av palestinierna.
Ett sekulärt Israel/Palestina med lika rättigheter för alla oavsett religion vore det bästa. Men jag tror inte detta är möjligt på kort sikt. Just nu är det viktigaste att säkra Palestiniernas rätt till en egen stat. Det förutsätter att Israel utrymmer Västbanken och häver blockaden mot Gaza.
All nationalism som uttrycks i våld är otäck. Men palestinierna har samma rätt att värja sig mot den israeliska ockupationsmakten som judarna i Warzawas getto hade rätt att försvara sig mot de tyska nazisterna.
Gert
Jag upplever att du till stor del kringgår min väldigt raka fråga. Är Förintelsen unik, ja eller nej? Finns det olika folkslag, ja eller nej? Om ja tvingas man ju godta nationalism som inte är våldsam. Sverigedemokraterna är dock inte våldsamma – godtar du dem?
Stina,
du känner mig illa. Men du skall få dina raka svar.
1. Nej, förintelsen är dessvärre inte unik, däremot exeptionell som industriellt massmord. I modern tid finns folkmordet på armenier och assyrier i nuvarande Turkiet. Vi har också folkmordet i Rwanda och i mindre skala folkmord på Balkan. Historiskt finns många folkmord.
2. Det finns olika kulturer och olika språkgrupper. Det finns människor med olika hudfärg, kroppskonstitution och ansiktsform. Om det är detta du menar med folkslag, så finns det folkslag. Om du med folkslag däremot menar nationaliteter så blir det mera tveksamt. Det finns inte ett svenskt folkslag i annan mening än de människor som bor i Sverige och identifierar sig som svenskar. Nationalism som kärlek till hembygden ser jag inget ont i – tvärtom.
3. Jag godtar Sverigedemokraterna som ett demokratiskt faktum. I en demokrati måste man tolerera sina motståndare. Men jag godtar inte Sverigedemokraternas politik, än mindre partiets ideologi.
Gert